答案：根据1，每条供词都是由供词中没有提到的怀疑对象所作的。

　　因此，供词与怀疑对象之间的对应关系只有A、B两种可能。

　　A　　　　　　　　　　　　　　　B

　　(1)铁匠：李鬼是无辜的　　　　(1)店小二：李鬼是无辜的

　　(2)店小二：铁匠说的是真话　　(2)李鬼：铁匠说的是真话

　　(3)李鬼：店小二在撒谎　　　　(3)铁匠：店小二在撒谎

　　对于A，(2)支持(1);而(3)否定(2)，进而否定(1)。事实上，供词变成了：

　　(1)铁匠：李鬼是无辜的

　　(2)店小二：李鬼是无辜的

　　(3)李鬼：李鬼有罪

　　如果“李鬼有罪”是真话，那么李鬼说了真话而且是有罪的。根据2，这是不可能的。如果“李鬼是无辜的”是真话，那么铁匠和店小二说了真话，而且其中有一人是有罪的。根据2，这也是不可能的。因此，A是不可能的。对于B，(3)否定(1);而(2)支持(3)，进而否定(1)。事实上，供词变成了：

　　(1)店小二：李鬼是无辜的

　　(2)李鬼：李鬼有罪

　　(3)铁匠：李鬼有罪

　　如果“李鬼有罪”是真话，那么李鬼说了真话而且是有罪的。根据2，这是不可能的。如果“李鬼是无辜的”是真话，那么李鬼是无辜的，而且李鬼和铁匠都撒了谎。由于撒谎的是李鬼和铁匠，他们两人中有一人是有罪的。由于李鬼是无辜的(尽管他撒了谎)，所以铁匠必定是凶手。

【查看答案】

答案：请翻页查看答案。