某医院是由一所慈善机构创办的，来这里的病人大多是没有子女和经济困难的老人。有一天医院的56号病房发生了一起盗窃事件，一个老人常年戴在手腕上的玉镯子丢了。尽管这个玉镯子不值钱，但是这是老人一生的纪念。根据大家的指证，医院保卫处对A、B、C三人进行了深入调查。负责调查这个事件的小王是这样想的：肯提供真实情况的不可能是小偷;与此相反，真正的小偷为了掩盖罪行，是一定会编造口供的。因此，他得出了这样的结论：说真话的肯定不是小偷，说假话的肯定就是小偷。事件的结果也证明了这个想法是正确的。

　　调查开始了。小王先问A：“你是怎样进行盗窃的?”A回答了小王的问题：“哇哩哇啦，哇哩哇啦……”A讲的是某地的方言，小王根本听不懂他讲的是什么意思。小王又问B和C：“刚才A是怎样回答我的提问的?哇哩哇啦，哇哩哇啦，是什么意思?”B说：“张保卫，A的意思是说，他不是小偷。”C说：“张保卫，A刚才已经招供了，他承认自己就是小偷。”B和C说的话小王是能听懂的。听了B和C的话之后，小王马上断定：B无罪，C是小偷。

　　问：小王为什么能根据B和C的回答，做出这样的判断?A是不是小偷?

 

【查看答案】

答案：不管A是盗窃犯或不是小偷，他都会说自己“不是小偷”。如果A是小偷，那么A是说假话的，这样他必然说自己“不是小偷”;如果A不是小偷，那么A是说真话的，这样他也必然说自己“不是小偷”。在这种情况下，B如实地转述了A的话，所以B是说真话的，因而他