爱丽丝是20世纪初的北美富豪，她有一个种植牧草的大农场。当地劳动力价格昂贵，而且很难雇到工人，她为此发愁。一次她发现流经自己农场的河流水势很大，就采用了一种办法，她用管道贯穿自己的农场，随时可以浇水，既安全可靠，又不需要多少工人。但是反对者认为这样会造成大量的水资源和电资源的浪费，对爱丽丝来说增加了开支，对国家的资源也不够节约。

　　以下哪项，如果为真，能够削弱批评者对爱丽丝的指责(　)

　　A.水管在输送3天后就不再耗水，因为缓解了干旱以后，定期输水即可

　　B.节省人力资源对于国家来说也是一笔很大的财富

　　C.使用水浇灌农田，对于农场的穴居动物来说是暴力的，不符合保护动物的基本理念

　　D.爱丽丝的这种做法，既可以降低人力成本，又可以淹死破坏农场的老鼠

　　E.爱丽丝的这种做法思路新颖，可以考虑用在别的领域，以节省宝贵的人力资源

【查看答案】

答案：A。如果A项的断定为真，则题干中反对者所指责的水资源浪费，即使存在，也至多只会持续3天，这就有力地削弱了题干中对爱丽丝的指责。B项对题干中的指责有所削弱，但未能说明节省的人力资源是否足以补偿电力的浪费，因此，力度不大。其余各项均不能削弱题干