“两家杂志的博弈”的故事，说的是美国的两份新闻周刊《新闻周刊》和《时代》之间的博弈。这里，我们再来分析一个美国的两家著名报纸之间博弈的故事，与前面的两份周刊在选题方面的博弈不同的是，两家报纸间的这次博弈是在价格方面。

　　1994年初，美国的著名报纸《纽约邮报》考虑到物价上涨等因素，觉得每份报纸的零售价应该提高一些才对，于是将其零售价从原来的40美分提高到50美分。在当时，《纽约邮报》的主要竞争对手《每日新闻》的零售价也是40美分。因为是竞争对手的缘故，《纽约邮报》并没有找《每日新闻》协商一起提高零售价。但是，《纽约邮报》心想，自己提高价格后，《每日新闻》应该默契地同样将价格提高至50美分，因为这样对双方都有利。而相反，如果《每日新闻》如果不那么做，他们也明白《纽约邮报》完全可以再将价格回调至原来的价格，甚至调得更低，那样只能是两败俱伤。

　　但是，令《纽约邮报》感到气愤的是，《每日新闻》竟没有将价格调高，而是仍旧将价格停留在40美分上，结果《纽约邮报》失去了一些订户以及由此带来的广告收入。《纽约邮报》心想，这样的局面必定不会持续太久，因为《每日新闻》应该是明智的。但是，没想到，《每日新闻》一直迟迟不肯提高零售价。《纽约邮报》便有些坐不住了，它开始认为自己应该作出警示的行动，好让《每日新闻》知道自己有能力发动一场报复性的价格战。

　　当然，如果真的发动价格战，最终肯定是双方都遭受损失，因此《纽约邮报》并不想看到那样的结局。于是，《纽约邮报》采取了一个警示性的举动，它将Staten岛上的零售价格降到了25美分，想通过这种小地区向《每日新闻》展示一下自己的力量。而《每日新闻》也马上领会到了《纽约邮报》的意图。

　　那么，你猜，在这种情况下，《每日新闻》会采取怎样的应对措施?

【查看答案】

答案：事实上，《每日新闻》马上便将自己的零售价也提升至了50美分。 实际上，这件事的结果，基本上没有更多的可能性，《每日新闻》只能老老实实地提高零售价。因为它能够预期，如果自己坚持原来的价格，那么《纽约邮报》必定将价格回调，甚至调得更低，到时双方